Si le public occidental connait bien les procès de
Nüremberg, il est en revanche peu informé du jugement des criminels de guerre
en Extrême Orient. Or dès 1945 les Alliés décident de traduire devant la
justice les responsables japonais et leurs alliés dans une procédure comparable
à celle de Nüremberg. Un tribunal international est créé , des criminels sont classés en
catégorie A (crimes contre la paix), B (crimes de guerre) et C (crimes contre l’humanités),
une liste de 28 dignitaires répondant aux crimes A et près de 6 000 aux
deux autres crimes est produite. Près de 2000 procès ont eu lieu en Asie. A Tokyo furent
jugés les 28 criminels de classe A responsables de la conduite de la guerre. 7 furent exécutés, les autres condamnés à des peines de prison de 7 ans à la perpétuité.
Plusieurs grands procès ont jugé des criminels pour des actions locales
- à Khabarovsk les russes condamnent à des peines de prisons lourdes les
généraux de l’armée du Kwantung et quelques membres de l’unité 731
- à Nankin et lors de 12 autres procès les Chinois
jugent les généraux japoanis pour la conduite de la guerre sur le sol de la
Chine
- à Shenyang en 1956, le gouvernement communiste
juge les officiers japonais emprisonnés depuis 1945
De nombreux autres procès jugeant les crimes de guerre se tiennent à Singapour, Hong Kong, Manille, Bornéo et dans toutes les îles. Sans oublier des dizaines de petits procès rapides en Chine notamment. Au moins 1000 japonais ont été condamnés à mort par ces tribunaux officiels. Mais plusieurs dignitaires échappèrent par la volonté des Américains à la justice : la famille impériale, l’essentiel de l’unité 731 ou encore Kenji Ishiwara.
Les procès de Tokyo
 |
| général Tojo |
les autres procès
 |
| procès de Shenyang |
 |
| Procès de Singapour |
 |
| Procès de Khabarovsk |
 |
| le prisonnier Koso Abe |
 |
| Procès de Rangoon |
 |
| exécutions en Chine |
 |
| procès en Chine |
 |
| procès de Yasuji Okamura |
 |
| procès en Chine |
 |
| inspecteurs chinois près de Nankin |
 |
| procès à Manille du lieutenant général Muto |
Est-ce que les Etats-Unis furent les seuls à récupérer/épargner des personnages importants pour des raisons politiques, scientifiques, diplomatiques, etc. ou était-ce une pratique également partagée par les acteurs plus politiquement/idéologiquement radicaux comme la Chine de Mao, le Kuomintang et surtout l'URSS?
RépondreSupprimerles Etats-Unis sont le pays à avoir épargné le plus d'anciens criminel. Les Russes ont été très sévères. Pour les communistes, des soldats japonais ont été rééduqués, certains se sont mêmes engagés dans les rangs de l'armée populaire de libération mais les officiers et collaborateurs n'ont pas été épargnés. De même chez les nationalistes même si des généraux japonais ont conseillé et formé l'armée du Kuomintang au début des années 1950. Il y aura un article là dessus bientôt.
RépondreSupprimer