|
Soldats nationalistes à taierzhuang |
Si l'on vous demande quel est le pays qui a combattu seul le plus longtemps les forces fascistes, vous répondez ? la Grande Bretagne. Si l'on vous demande le pays qui a résisté seul le plus longtemps sans l'aide allié ? vous hésitez, vous pensez peut être aux force de Tito ? Si l'on vous demande le pays qui a contribué le plus à la défaire de l'axe : vous répondez sans hésiter l'URSS. Si la dernière réponse ne souffre d'aucune contestation, les deux premières sont erronées. Le pays qui a lutté le plus longtemps, qui a compté sur ses seules ressources le plus longtemps c'est la Chine.
Dès 1937 elle affronte pratiquement seule le Japon et il lui faudra attendre 1941 pour bénéficier du soutien des anglo-saxon rendu néanmoins compliqué par la fermeture de la route birmane. L'octroi d'un siège permanent au conseil de sécurité de l'ONU ne doit pas masquer la réalité. La Chine n'a représenté pour les anglo-saxons qu'un front secondaire, un allié peu fiable. Et pourtant la guerre d'Asie et par extension mondiale aurait pris une tournure beaucoup plus difficile pour les Alliés sans la résistance, les sacrifices, l'obstination de Jiang Jeshi et des résistants chinois. Au bas mot, le front Chinois (Mandchourie comprise) concentra au moins 2 millions de soldats japonais, l'opération Ichi-Go lancée par l'armée impériale mobilisa 500 000 hommes, quatre fois plus que les forces japonais qui défendirent Okinawa !! On imagine l'impact qu'auraient eu ses troupes si elles avaient été déployées dans le Pacifique face à l'avancée américaine. Pour illustrer cette situation paradoxale de la Chine, des sacrifices immenses (15 millions de morts), une reconnaissance tardive, retour sur 3 opérations avortées et oubliées.
1943, 22-26 novembre, lors de la conférence du Caire, Etats-Unis, Royaume-Uni et Chine nationaliste se rencontrent pour établir la stratégie à suivre en Asie. Politiquement les trois alliés se mettent d'accord sur la ligne à suivre par rapport au Japon.
- Le Japon doit être contraint par la force à une reddition sans condition
- Le Japon doit être dépossédé des îles du Pacifique occupées à partir de 1914
- Tous les territoires chinois occupés par le Japon (tels la Mandchourie, l'Île de Taïwan et les Îles Pescadores) doivent être restitués à la Chine
- La Corée doit être libre et indépendante
Militairement les états-majors envisagent trois opérations majeures :
- l'opération Tarzan pour reconquérir la Birmanie
- l'opération Culverin (coulevrine) : un débarquement sur la pointe de Sumatra évoquée dès août 1943 par Churchill lors de la conférence de Québec
- l'opération Bucanneer : un assaut amphibie ambitieux à travers le golfe du Bengale pour capture les îles Andaman et menacer le ravitaillement japonais en Asie du Sud-Est
Chiang défend Tarzan qui lui permettrait outre d'ouvrir une voie de ravitaillement, de faire intervenir ses troupes et de gagner l'estime des occidentaux, en particulier de Churchill avec qui la relation est tendue. Il soutient aussi Buccaneer pour soulager la pression exercée par les Japonais en Chine. Les Britanniques privilégient les opérations contre Sumatra. Roosevelt lui surprend tout le monde en soutenant l'avis chinois et en assurant Chiang que Tarzan et Buccaneer seraient lancées.
Mais les évènements vont vite changer pour la Chine. Alors que Chiang regagne sa capitale provisoire Chongqing, les Anglo-saxons se rendent à Téhéran pour rencontrer Staline (28 novembre-1er décembre). Et ce sont les visées de Staline qui deviennent prioritaires. L'Europe doit concentrer l'essentiel des forces des alliés, Overlord, le débarquement à l'Ouest doit être lancé au plus vite. L'URSS ne se joindra à la lutte contre le Japon qu'une fois le nazisme vaincu. Pour les alliés il faut revoir les promesses faites au Caire. En effet pour mener à bien l'opération Buccaneer, il faudrait mobiliser au moins 50 000 hommes, or avec Overlord mise sur les rails Churchill ne veut plus en consacrer que 14 000.
En outre, puisque aucun appui aérien terrestre serait disponible, Lord Mountbatten a exigé
l'utilisation de presque tous les porte-avions possédés par la Royal Navy, ce qui aurait eu des effets négatifs sur d'autres opérations, en particuliers Overlord. En outre le débarquement aurait nécessité la totalité ou presque des moyens amphibies de la Royal Navy. Et si Roosevelt avait politiquement soutenu Chiang, ses officiers désapprouvaient l'opération.
Pour Chiang, l'abandon des opérations en Asie du Sud démontraient que les promesses des anglo-saxons n'engageaient que ceux qui y croyaient et qu'elles pouvaient être annulées d'un simple revers de main. Il était clair fin 1943 que la priorité des Alliés était la libération de la France et la poussée vers Berlin. Pour Chiang cela supposait une nouvelle année à supporter l'armée japonaise qui allait en 1944 frapper un coup d'un violence encore inégalée : l'opération Ichi-Gô.
"Dès 1937 elle affronte pratiquement seule le Japon" tout dépend de ce qu'on appelle "pratiquement" ==> aide de l'Allemagne jusqu'en 1938 (conseillers ET matériel) , aide de l'URSS jusqu'en 41, notamment sur le front de Mandchourie et en 1940, en violation parfaite de sa neutralité Roosevelt autorise le déploiement de l'escadrille des Tigres Volants sous le commandement du Général Chennault...
RépondreSupprimer"Si l'on vous demande le pays qui a contribué le plus à la défaire de l'axe : vous répondez sans hésiter l'URSS" ben moi j'hésite... s'il est vrai que l'URSS a eu à se taper dans les 200 divisions contre à peine trente sur le front de l'ouest... l'hiver Russe et l'aide matérielle gigantesque des anglo-américains ont permis à l'Armée Rouge, affaiblie par les purges et écrasée lors de l'opération Barbarossa de se refaire une santé: l'URSS a reçu la bagatelle de 351000 camions, 13500 blindés, 35000 motos, 78000 jeeps, 22200 avions, 13000 canons, 2000 locomotives, 11000 wagons, 2,7 millions de tonnes d'essence et de lubrifiants, 4,5 millions de tonnes de rations alimentaires, 380000 téléphones de campagne, 15 millions de paires de bottes, sans compter le cuivre, le de nickel et le caoutchouc ...
RépondreSupprimerl'aide allemande a surtout concerné le divisions d'élite qui se sont volatilisées autour de Shanghai. L'aide russe et les tigres volants ont tout de même été limitées. Quant au rôle des russes, le front de l'Est a absorbé 3/4 des forces allemandes.Les offensives en Normande ont avancé grâce à l'opération Bagration
RépondreSupprimer"le front de l'Est a absorbé 3/4 des forces allemandes" ben c'est ce que j'ai dit non? 200 divisions c'est même plus que les 3/4. Il n'empêche que 1) l'URSS a reçu une aide anglo-américaine massive 2) que l'URSS contrairement aux anglo-américains n'a pas eu à se carrer allemands et italiens en Afrique et surtout les japonais en Asie 3) qu''ils n'auraient jamais pris Koursk si les alliés n'avaient pas débarqués en Sicile etc...etc... il ne s'agit pas de nier le poids de l'URSS dans la défaite allemande mais de relativiser une soit-disant évidence qui doit beaucoup en Europe (et notamment en France) au matraquage idéologique fait autour de Stalingrad, tournant de la guerre en Europe, car il amorce le reflux des armées allemandes...
RépondreSupprimerTrès intéressant
RépondreSupprimersur le débarquement en icile il faut tempérer. Quant à l'Afrique, avec la maîtrise anglaise elle était perdue dès le début. Le front italien n'a été qu'une diversion. Loin de moi l'envie de glorifier l'URSS mais sans elle il aurait été dur de chasse les nazis. Le tournant c'est moins Stalingrad que Moscou qui lance l'allemagne dans une guerre plus longue... L'aide américaine a été très intelligente : ils ont compris qu'il fallait aspirer l'essentiel des forces allemands loin à l'Est. Ils ont un peu fait la même chose (à une échelle moindre) en Chine.
RépondreSupprimeril reste que l'arsenal de la démocratie ce furent les Etats Unis. 3/4 des armes utilisées contre les fascistes viennent de ce pays.
RépondreSupprimer"sur le débarquement en Sicile il faut tempérer" il inquiète suffisamment Hitler pour interrompre l'opération Citadelle alors que la Werhmacht victorieuse à Kharkov progresse vers Koursk puis il renvoie sur le front Ouest une division entière et surtout de nombreux blindés alors que les soviétiques ont déjà un avantage numérique
RépondreSupprimerLes forces de l'Axe en Afrique: 3 divisions allemandes (l'AfrikaKorps), et deux armées italiennes soit dans les 14 divisions, c'est loin d'être négligeable...
Front Pacifique hors Chine: 20% des forces japonaises mobilisées dans le Pacifique et au moins 11 divisions sur les fronts d'Asie du Sud-est (Birmanie, Malaisie, Inde etc...), au plus fort du conflit sino-japonais l'armée japonaise utilise moins de 25% de ses forces en Chine continentale, les armées stationnées au Japon, en Corée et dans une certaine mesure en Mandchourie ne servent pas à grand-chose...
donc au total, les Anglo-américains ont dû se carrer entre 50 et 80 divisions des forces de l'Axe (chiffre variant selon les périodes ET à peine la moitié de ce qu'ont dû affronter les troupes soviétiques) mais sur un front beaucoup plus vaste.
Loin de moi l'idée de minimiser le poids de l'URSS dans la défaite allemande mais une fois encore sans l'hiver devant Moscou (armée allemande absolument pas équipée) et l'aide matérielle des USA principalement, il aurait effectivement été très difficile de se débarrasser d'Hitler
de toute façon, les allemands font l'erreur de s'attaquer à l'URSS sans avoir consolidé le front de l'Ouest, c'est à dire sans avoir coulé les Britanniques, la stupidité de Goering et la rage des pilotes (anglais, polonais, tchèques...) de la RAF ont fait de la Bataille d'Angleterre un tournant également très important... ensuite Hitler, dans sa suffisance alimentée à la méthamphétamine pense qu'en Russie, il fera mieux que Napoléon, notre "héros" national
RépondreSupprimer